Stream: cda German (d-a-ch)
Topic: CDA Konsil: Frage zu Datentyp IVL_PQ / IVXB_PQ
Email Gateway (May 19 2020 at 17:57):
From: "M. Aschhoff" <aschhoff@cmais.de>
Hallo Horst, unabhängig was da in der Spec steht, müssen wir uns mal
gemeinsam in ART DECOR ansehen, denn hier mal 2 Beispiel wie es in der
Praxis gefüllt würde: Viele Grüße, Mathias. <value xsi:type="IVL_PQ">
<!-- The lower bound represents the minimum value based on lab result-->
<!-- We've shown a greater than (NOT greater than or equal to) in this
example. -->
<!-- Note that if the inclusive attribute is not specified, then it
defaults to true -->
<low value="500" unit="mg/dL" inclusive="false"/>
<!-- The upper bound is set to nullFlavor of positive infinity since it
could be any number greater than 500-->
<high nullFlavor="PINF"/>
</value>
<value xsi:type="IVL_PQ">
<low value="80" unit="mg/dL"/>
<high value="140" unit="mg/dL"/>
</value>
labpjjnfebjpidjo.png
Mathias Aschhoff (May 19 2020 at 18:09):
Es ist wirklich komisch warum das als int angezeigt wird. Bei Gazelle wird es als boolean angegeben, das ist wirklich verwirrend
https://gazelle.ihe.net/XDWSimulator//datatypes/IVLPQ.html
Tatsächlich müsste es doch String sein für die UCUM Einheit oder?
Christof Gessner (May 21 2020 at 00:40):
gazelle gibt den Typ des Attributes "inclusive" korrekt mit boolean an. Das Attribut wird durch den Typ IVXB hinzugefügt und sagt uns was über die Art der Intervallgrenze. Für unit müsste es CS sein, aber String ist auch okay.
Mathias Aschhoff (May 22 2020 at 09:27):
Es ist definitiv cs, es war ein Fehler in der Ausleitung aus ART-DECOR
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
