Stream: german/terminologien
Topic: Frage zu postkoordiniertem Code
Mareike Przysucha (Aug 16 2021 at 14:14):
Hallo zusammen.
Ich bin mir dessen bewusst, dass zulip nicht der richtige Ort ist, um SNOMED Codes abzufragen.
Ich versuche nur gerade "Heilungsdauer" zu codieren. Das gibt es nicht, und mir fehlt gerade der richtige Ansatzpunkt um postzukoordinieren. Hat da jemand einen Ansatzpunkt für mich?
Danke schon einmal im Voraus!
Alexander Zautke (Aug 16 2021 at 14:50):
Das Grundkonzept wäre aus meiner Sicht 18867006 - Structure resulting from tissue repair process (morphologic abnormality). An sich ist das eine Body Structure. Dies könnte man, wenn ich das richtig verstanden hab, nur mit einer Lateralität kombinieren.
Alexander Zautke (Aug 16 2021 at 14:52):
Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass hiermit eine Heilung einer Wunde gemeint ist. Korrekt?
Mareike Przysucha (Aug 16 2021 at 14:52):
Genau. Es geht darum, wie lange es gedauert hat, bis die Wunde geheilt war.
Alexander Zautke (Aug 16 2021 at 15:13):
Vielleicht in Observation.code nur kodieren, dass es sich um eine Zeitmessung handelt und dann unter Observation.bodySite angeben, dass es eine Wunde ist?
Alexander Zautke (Aug 16 2021 at 15:18):
Wobei "die Wunde" ehr das "was" und nicht das "wo" ist...
Mareike Przysucha (Aug 16 2021 at 16:12):
Den Code brauche ich für den CDA-Leitfaden des eWundberichts. Es gibt dort "Heilungsdauer vorheriger Wunden". Es gibt eine Section mit "Details zu geheilten Wunden" mit einer Wunde, vorherigen Materialien und Maßnahmen und halt der Heilungsdauer. Von daher brauche ich die Wunde gar nicht berücksichtigen, sondern will wirklich nur die "Heilungsdauer" codieren.
Cora Drenkhahn (Aug 17 2021 at 09:04):
Ausgehen müsste man hier von einer Observable entity. Da gibt es aber bisher wenig Passendes, von daher hab ich mal probiert im Stil des LOINC-SNOMED-Mappings zu postkoordinieren:
363787002 |Observable entity|:
246093002 |Component|=(19771006 |Primary healing|+71060000 |Secondary healing|),
370130000 |Property|=762636008 |Duration|,
704319004 |Inheres in|=13924000 |Wound|
Dürfte nicht ganz richtig sein, da eine Dauer eigentlich als Process observable und nicht als Quality observable zu modellieren wäre, aber es gibt keine passenden Process-Konzepte. Aber vielleicht close enough?
Mareike Przysucha (Aug 17 2021 at 11:04):
Wow, das ist ja mal ein Ausdruck. Kein Wunder, dass ich da nicht von alleine drauf gekommen bin.
@Cora Drenkhahn: HERZLICHSTEN DANK!!! :pray:
Sofern ansonsten kein Widerspruch kommt, nehme ich den Ausdruck.
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
