Stream: german/terminologien
Topic: CT-Wert
Alexander Zautke (Feb 28 2022 at 10:30):
Hi zusammen, hat jemand einen Vorschlag wie man den Cycle Threshold Wert in einer Observation kodiert? Finde in LOINC und SCT nichts passendes. Hoffe jemand hat einen guten Tipp.
Cora Drenkhahn (Feb 28 2022 at 13:35):
Im Kontext SARS-CoV-2 vermutlich? Wie wäre es mit
94745-7 SARS-CoV-2 (COVID-19) RNA [Cycle Threshold #] in Respiratory specimen by NAA with probe detection
94746-5 SARS-CoV-2 (COVID-19) RNA [Cycle Threshold #] in Specimen by NAA with probe detection
Sven Helfer (Feb 28 2022 at 13:56):
Alternativ einer dieser Codes: https://loinc.org/search/?t=1&s=Property%3AThreshNum
Alexander Zautke (Feb 28 2022 at 14:19):
Cora Drenkhahn said:
Im Kontext SARS-CoV-2 vermutlich? Wie wäre es mit
94745-7 SARS-CoV-2 (COVID-19) RNA [Cycle Threshold #] in Respiratory specimen by NAA with probe detection
94746-5 SARS-CoV-2 (COVID-19) RNA [Cycle Threshold #] in Specimen by NAA with probe detection
Leider nein, ich würde einen generischen Code benötigen ohne die Angabe des Virus. Die Idee wäre es als Observation.component.code zu verwenden. Bei einem Virusnachweistest würde ich als Observation.value detected/not-detected haben + eine Komponente mit dem Virusnamen. Zudem noch eine weitere Komponente mit dem CT Wert.
Sven Helfer (Feb 28 2022 at 14:41):
Alexander Zautke said:
Cora Drenkhahn said:
Im Kontext SARS-CoV-2 vermutlich? Wie wäre es mit
94745-7 SARS-CoV-2 (COVID-19) RNA [Cycle Threshold #] in Respiratory specimen by NAA with probe detection
94746-5 SARS-CoV-2 (COVID-19) RNA [Cycle Threshold #] in Specimen by NAA with probe detectionLeider nein, ich würde einen generischen Code benötigen ohne die Angabe des Virus. Die Idee wäre es als Observation.component.code zu verwenden. Bei einem Virusnachweistest würde ich als Observation.value detected/not-detected haben + eine Komponente mit dem Virusnamen. Zudem noch eine weitere Komponente mit dem CT Wert.
Nicht schön, aber...: https://loinc.org/LP188772-0/
Alexander Zautke (Feb 28 2022 at 14:44):
Oh.... :D
Sven Helfer (Feb 28 2022 at 14:44):
Keine Ahnung, ob das "erlaubt" ist...aber in SNOMED hab ich nix besseres gefunden...
Alexander Zautke (Feb 28 2022 at 14:44):
Besser als garnichts
Alexander Zautke (Feb 28 2022 at 14:45):
@Patrick Werner Gibt es Neuigkeiten zu der Diskussion in welchen Kontexten Part Codes erlaubt sind?
Cora Drenkhahn (Feb 28 2022 at 14:45):
Kritisch mit der LOINC License...
The LOINC parts [...] shall not be used in any manner except as they are presented in the Licensed Materials [...] to organize, categorize, and be constituents of LOINC terms, and provide links to external terminologies.
Alexander Zautke (Feb 28 2022 at 14:46):
@Eugenia Rinaldi Ist dabei ein Change Request für SNOMED vorzubereiten
Patrick Werner (Feb 28 2022 at 20:07):
Sven Helfer said:
Keine Ahnung, ob das "erlaubt" ist...aber in SNOMED hab ich nix besseres gefunden...
um einen der FHIR Erfinder zu zitieren "there is no LOINC police".
@Alexander Zautke ich war zuerst damit beschäftigt diese codes in tx.fhir.org zu bekommen, ob LP codes "erlaubt" sind oder nicht kläre ich noch
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
