Stream: german/terminologien
Topic: Abrechnungsarten (Account.type)
Simone Heckmann (Mar 04 2019 at 12:43):
Hallo zusammen,
als Katalog der in DE üblichen Abrechnungsarten (in FHIR: Account.type), haben wir (Danke an @Bettina Lieske ) folgenden Vorschlag und bitten um Meinungsäußerung zur Frage, ob wir diesen mit einem preferred Binding in die Deutschen Basisprofile aufnehmen wollen:
pasted image
Gibt es Alternativen? Anregungen? Kritik? Fehlt was?
Christof Gessner (Mar 04 2019 at 22:09):
Hmm.., sehen ich mir die FHIR-vorgeschlagene Tabelle an (https://www.hl7.org/fhir/valueset-account-type.html), ist hier etwas anderes gemeint. Frage, ob wir eine "herstellerspezifische" Tabelle in Basisprofile übernehmen wollen. Mindestens: Umfrage unter anderen Hersteller-Mitgliedern. Möglichst: Überlegen, ob sowas wie "Abrechnungsart" ein allgemeines sektorenübergreifend verstehbares Prinzip im deutschen IT-Gesundheitswesen ist. Ein Anwendungsfall wäre hübsch...
Simone Heckmann (Mar 06 2019 at 09:15):
Das Binding im Core erscheint mir nach einer recht lieblosen Sammlung von Beispielen ("example"-Binding), das ich für die Interpretation von Account.type als wenig maßgeblich betrachte. Die Definition von Account.type "Categorizes the account for reporting and searching purposes." passt m.E. schon ganz gut zu dem vorgeschlagenen ValueSet. Das Binding im Basisprofil wäre auch preferred, also als "best practice" zu verstehen, nicht als verbindliche Vorgabe.
Die "Umfrage unter den Herstellern" habe ich hiermit eröffnet... Ich setzte es auf die Interop-Agenda zwecks der Streuung.
Bettina Lieske (Mar 08 2019 at 15:03):
Bei der Tabelle handelt es sich nicht um herstellerspezifische Werte, sondern um die gesetzlichen Abrechnungsformen in Deutschland. Ich habe mal versucht, die entsprechenden Paragraphen hinzuzufügen (manche habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, andere sind GOÄ-basierte Abrechnungen an Selbstzahler). Vielleicht macht dies die Sache etwas klarer.
Bettina Lieske (Mar 08 2019 at 15:04):
Christof Gessner (Mar 10 2019 at 20:52):
Ganz vielen Dank für die Mühe! Es ist heutzutage sehr hilfreich, die Quelle von Codesystemen (im Sinne von Begriffssystemen) zu kennen und zu nennen. Nur so kommen wir herstellerübergreifenden Abstimmungen näher, wenn auch langsam.
Simone Heckmann (Apr 03 2019 at 08:58):
Gibt es hierzu evtl. überlappungen?
https://simplifier.net/pvs-archivierungs-undwechselschnittstelle/74csawabrechnunginformationkategorie
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
