FHIR Chat · Slicing in PatentIn · german/mi-initiative

Stream: german/mi-initiative

Topic: Slicing in PatentIn


view this post on Zulip Noemi Deppenwiese (Sep 07 2020 at 15:12):

name und address slicen laut Regeln über $this(Pattern), aber tatsächlich wird ja use bzw. type zur unterscheidung benutzt. Warum ist das Slicing dann nicht auf use bzw. type? Das würde die Validatoren weniger verwirren und die Fehlersuche einfacher machen :see_no_evil:

view this post on Zulip Alexander Zautke (Sep 07 2020 at 17:31):

Andere Projekte wollten mit anderen Slices und Re-Slices abenteuerliche Dinge anstellen. Daher brauchten wir hier jeweils ein Pattern.

view this post on Zulip Alexander Zautke (Sep 07 2020 at 17:31):

Vielleicht kann @Patrick Werner ja mal einen Feature-Request für verbesserte Error Message basteln ;)

view this post on Zulip Noemi Deppenwiese (Sep 08 2020 at 07:55):

Ahh ok. Also nötig kompliziert :)
Der Java Validator beschwert sich bei Patters für Nicht-Standard-Datentypen häufig über Nicht unterstützter fixed Pattern Type für Diskriminator($this) was einem nicht viel weiter hilft um den Fehler in der Instanz zu finden...

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 08 2020 at 12:42):

Noemi Deppenwiese said:

Ahh ok. Also nötig kompliziert :)
Der Java Validator beschwert sich bei Patters für Nicht-Standard-Datentypen häufig über Nicht unterstützter fixed Pattern Type für Diskriminator($this) was einem nicht viel weiter hilft um den Fehler in der Instanz zu finden...

gibt es dazu ein nachvollziehbares Beispiel?

view this post on Zulip Noemi Deppenwiese (Sep 08 2020 at 12:48):

Patient mit MII Profil und den schon von @Marvin Kampf geposteten Extensions am name

"name": [
                    {
                        "use": "official",
                        "_family": {
                            "extension": [
                                {
                                    "url": "http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/data-absent-reason",
                                    "valueCode": "unsupported"
                                }
                            ]
                        },
                        "given": [
                            null
                        ],
                        "_given": [
                            {
                                "extension": [
                                    {
                                        "url": "http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/data-absent-reason",
                                        "valueCode": "unsupported"
                                    }
                                ]
                            }
                        ]
                    }
                ],

Führt zu folgender Fehlermeldung:

issue: ERROR - Bundle.entry[0].resource.ofType(Patient).name[0] - Internal error: Nicht unterstützter fixed Pattern Type für Diskriminator($this) für Slice Patient.name:name: org.hl7.fhir.r5.model.HumanName
issue: ERROR - Bundle.entry[0].resource.ofType(Patient).name[0] - Internal error: Nicht unterstützter fixed Pattern Type für Diskriminator($this) für Slice Patient.name:geburtsname: org.hl7.fhir.r5.model.HumanName

Ist halt schade, dass man dann nicht validieren kann...

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 09 2020 at 12:06):

danke!

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 09 2020 at 12:11):

Noemi Deppenwiese said:

name und address slicen laut Regeln über $this(Pattern), aber tatsächlich wird ja use bzw. type zur unterscheidung benutzt. Warum ist das Slicing dann nicht auf use bzw. type? Das würde die Validatoren weniger verwirren und die Fehlersuche einfacher machen :see_no_evil:

Bei pattern based slicing diskriminiert man eigentlich immer auf dem zu slicenden objekt. Der Validator unterstützt das auch so, hier aber nicht. Hmmm

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 09 2020 at 12:12):

Es ist zum Pattern dazu noch ein fixed Value angegeben, evtl. bringt das den Validator aus dem Tritt. Ich schaue da heute Abend mal rein

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 10 2020 at 09:25):

Das sieht nach einem Validator Bug aus. Slicing ist korrekt, pattern korrekt

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 10 2020 at 09:25):

habe das mal gemeldet: https://chat.fhir.org/#narrow/stream/179177-conformance/topic/Validator.3A.20Unsupported.20fixed.20pattern.20type.20for.20discrimin

view this post on Zulip Patrick Werner (Sep 14 2020 at 08:07):

War ein Bug, wird im nächsten Validatorrelease behoben sein.

view this post on Zulip Noemi Deppenwiese (Sep 14 2020 at 08:08):

Vielen Dank für die schnelle Reaktion :)


Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC