Stream: german/mi-initiative
Topic: (Namens-)Konventionen für Kerndatensätze
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 10:44):
Gibt es irgendwelche Namenskonventionen für die Modellierung der Kerndatensätze?
Insbesondere für die Elemente name, title und (canonical) url ...?
Danny Ammon (Aug 26 2019 at 11:11):
@Alexander Zautke hatte für das Labormodul m.W. einige erste Vorschläge gemacht: https://simplifier.net/MedizininformatikInitiative-Laborprofile/
Julian Sass (Aug 26 2019 at 11:13):
Alexander Zautke hatte für das Labormodul m.W. einige erste Vorschläge gemacht: https://simplifier.net/MedizininformatikInitiative-Laborprofile/
hab mich bzgl. canonical urls bisher auch an den Laborprofilen orientiert
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 11:19):
Meint ihr hier solche canonical URLS wie https://simplifier.net/guide/laborbefundindermedizininformatik-initiative?
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 11:20):
ok, aber diese Konventionen sind nirgends vereinbart...?
Demnach wäre der Aufbau einer canonical URL für ein Profil https://www.medizininformatik-initiative.de/fhir/core/StructureDefinition/<ResourceType><Postfix>, wobei Postfix optional wäre und nur verwendet wird, um verschiedene Profile auf dem selben Ressourcentyp voneinander zu unterscheiden (z.B. DiagnosticReportLab va. DiagnosticReportRad), alles in CamelCase, keine Bindestriche...
name = letzer Teil der CanonicalURL
title = Mi-Initiative - <Modulname> - <Profil-Name>
...so ungefähr...?
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 11:21):
Meint ihr hier solche canonical URLS wie
https://simplifier.net/guide/laborbefundindermedizininformatik-initiative?
Das sieht eher nach einer Publikationsadresse aus. Canoncial-URLs beginnen üblicherweise mit der Domäne der verantwortlichen Organisation...
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 11:22):
Nebenbei: das "www" ist in Canonicals eher unüblich...
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 11:22):
Ist aber die URL des IG: https://simplifier.net/MedizininformatikInitiative-Laborprofile/laborbefundindermedizininformatik-initiative/~json
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 11:23):
Ich finde es auch besser, wenn die URLs mit der Domäne der Organisation beginnen. Dann ist man unabhaänig von irgendwelchen Diensten wie Simplifier.
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 11:26):
Unsere Canonical-URLs sehen beispielsweise so aus: https://fhir.bbmri.de/StructureDefinition/Bmi
Wir arbeiten auch gerade an den Redirects auf Simplifier für text/html und einen Terminologieserver für application/fhir+json.
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 11:31):
Bzgl. CamelCase und keinen Bindestrichen (also kein kebab-case), gibt es gegenteilige Beispiele von FHIR direkt:
http://terminology.hl7.org/CodeSystem/observation-category http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/vitalsigns http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/bodyheight
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 11:33):
Ist aber die URL des IG: https://simplifier.net/MedizininformatikInitiative-Laborprofile/laborbefundindermedizininformatik-initiative/~json
...der IG ist ein schlechtes Beispiel, da das die einzige Ressource ist, die von Simplifier automatisch erzeugt wird :)
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 11:33):
Ok Du hast recht, bleiben wir bei den anderen Resourcen.
Alexander Zautke (Aug 26 2019 at 12:11):
Die Canonical mit "www" steht in einem NSG Beschluss drin, würde ich ungern jetzt anfassen, außer @Danny Ammon nickt das als OK ab
Alexander Zautke (Aug 26 2019 at 12:11):
Ansonsten ja genau so wie beschrieben
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 12:38):
d.h. dass wir davon ausgehen können, dass wir in Referenzen, die sich auf das Stammdatenmodul beziehen, auf https://www.medizininformatik-initiative.de/fhir/core/StructureDefinition/Patient bzw. https://www.medizininformatik-initiative.de/fhir/core/StructureDefinition/Practitioner bzw.
https://www.medizininformatik-initiative.de/fhir/core/StructureDefinition/Encounter usw. verweisen müssen...?
Alexander Kiel (Aug 26 2019 at 13:08):
Es bleibt also auch bei durchgehend CamelCase, entgegen den Beispielen, die ich gefunden habe?
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 13:14):
Im Standard gibt's keine Konventionen für Canonicals, für name hingegen schon (CamelCase). Name und URL konsistent zu halten ist. m.E. sinnvoll.
Simone Heckmann (Aug 26 2019 at 13:14):
Wir müssen Bedenken, dass die meisten Profile im Standard älter sind als die Constraints für name
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
