Stream: Sweden on FHIR
Topic: Generella Profileringsfrågor
Martin Grundberg (Nov 28 2018 at 10:00):
Ett förslag är att hantera alla frågeställningar och beslut (kanske rekommendationer, vet inte vart beslut formellt fattas) kring profilering i allmänhet här. Ska vi ha öppna/stängda profiler t.ex. Vad avgör om vi ska ta med en Extension i en basprofil? Osv...
Oskar Thunman (Nov 28 2018 at 14:03):
Jättebra med separata kanaler! En fråga i den här tråden. Går det att samla in referenser och eventuella leverabler från de ansatser som gjorts med att "tämja" FHIR för svenska förhållanden, t ex Ineras PoC, eHM, övriga?
Viktor Jernelöv (Nov 30 2018 at 08:52):
Lyfter över mitt svar på frågeställningarna till den generella tråden eftersom det är mycket som är allmänt.
Jag är med på @Oskar Thunmans spår - det är klokt att förstå vad en bas-/grundprofil är för oss och hur de ska användas i relation till andra profiler så att vi enklare kan förstå vad vi ska lägga in i dem samt definiera regler/kriterier för när vi lägger in vad precis som @Martin Grundberg åskådliggjorde i sina anteckningar från förra workshopen.
Angående vägen framåt @Elisabeth Adelgren , där landade vi inte i något konkret på mötet. HL7 Sverige ska ha ett strategimöte den 14/12 på vilket de ska bestämma vad de vill fokusera på nästa år. @Oskar Thunman kan förtydliga om jag missat syftet med det mötet i egenskap av HL7-hotshot ;). Min personliga förhoppning är att HL7 Sverige i egenskap av "neutral" part vill ta på sig ansvaret att sammankalla till gemensamma workshops för framtagning av basprofiler där intressenter från myndigheter, landsting och industrin i lagom stora grupper kan delta. Ett annat alternativ är att eHM med sitt regeringsuppdrag att samordna arbetet kring standardisering nationellt tar på sig uppgiften.
Jag skulle ändå vilja poängtera att för mig är det skillnad på att definiera vilken information som rent logiskt bör ingå i en basprofil och att faktiskt representera den informationen mha FHIRs resurser, datatyper och verktyg. Det är inte alldeles uppenbart för mig att det är samma grupperingar/människor som ska utföra båda dessa aktiviteter.
Oskar Thunman (Feb 06 2019 at 12:20):
Version 4 av FHIR instriducerar några små, men inte bakåtkompatibla ändringar i hur profilet utformas- Sammanfattas bra här: https://blog.fire.ly/2019/02/06/fhir-r4-profiling-and-forge/. Sammanfattningsvis behöver alla profileringsverktyg uppgraderas för att stödja v4 och profiler som nyttjar element-type constraints eller choice type-constraints behöver ändras om de ska följa v4.
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
