Stream: german (d-a-ch)
Topic: KHZG/KHSFV
Kevin Schwahn (Feb 11 2021 at 11:48):
Guten Tag,
Ich würde gerne die FHIR-Community zu dem Thema KHZG und KHSFV befragen bzw. eine Diskussion dazu anregen.
In der Fördermittelrichtlinie (KHSFV - https://www.bundesamtsozialesicherung.de/fileadmin/redaktion/Krankenhauszukunftsfonds/20201201_Foerdermittelrichtlinie.pdf) tauchen die Formulierungen "technische, syntaktische und semantischen Standards" und "Interoperabilität" ja mehr als einmal auf. Auch ist der Verweis auf die MIOs der KBV recht prominent platziert.
Ich überlege daher auf der Frage herum, welche Fördertatbestände am meisten vom FHIR profitieren.
Für mich hätte ich erstmal die Fördertatbestände 2 (Patientenportale), 3 (digitale Pflege- und Behandlungsdokumentation), 4 (Einrichtung von teil- oder vollautomatisierten klinischen
Entscheidungsunterstützungssystemen) und 5 (Digitales Medikationsmanagement) identifiziert. Vielleicht noch Nr. 6 (Digitale Leistungsanforderung).
Übersehe ich vielleicht ideale Einsatzszenarien in den anderen Fördertatbeständen oder lassen sich die oben genannten Inhalte vielleicht einfacher mit einem anderen Standard umsetzen?
Neben dem theoretischen Einsatz von FHIR für diese Bereiche sehe ich aber ein große Herausforderung bei der Implementierung von FHIR-Strukturen in den Krankenhäusern. Ich bin daher sehr gespannt zu sehen, welche Lösungen sich hier durchsetzen.
Simone Heckmann (Feb 11 2021 at 11:55):
ad 4.) Hier ist CDS Hooks interessant, das (basierend auf FHIR) eine standardisierte Einbindung von Entscheidungsunterstützungsdiensten in Primärsysteme ermöglich. Setzt aber voraus, dass die dafür benötigten klinischen Daten von den Primärsystemen über eine FHIR-API bereitgestellt werden. Die ISIK-Spezifikation der Gematik bildet dafür aber schon mal eine solide Grundlage (zunächst mal nur für administrative Daten, kann dann aber immer weiter ausgebaut werden)
Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC
