FHIR Chat · Ballotierung Deutsche Basisprofile Version 1.0.0 (STU1) · german (d-a-ch)

Stream: german (d-a-ch)

Topic: Ballotierung Deutsche Basisprofile Version 1.0.0 (STU1)


view this post on Zulip Alexander Zautke (Feb 20 2021 at 16:51):

Liebe Alle, seit dem 18.02 stehen die Deutschen Basisprofile unter https://ig.fhir.de/basisprofile-de/stable/ zur Ballotierung in der Version 1.0.0 (STU1) zur Verfügung. Im Vergleich zur Version 0.9.13 ergeben sich folgende Änderungen:

Technische Korrekturen:

  • In einigen Ressourcen wurden fehlende ids ergänzt
  • Pattern Slicing auf .code in Vitalsign-Profilen wurde korrigiert
  • Das Observation-Profil 'Puls' wurde umbenannt in Herzfrequenz
  • Im Identifier-Profil für die KZVA war fälschlicherweise der Constraint 'zanr-2' doppelt vergeben. Der Constraint wurde umbenannt in 'kzva-1'.
  • ValueSet URL für Alpha-Id korrigiert
  • Im Coverage-Profil für Selbstzahler wurde ein optionaler Slice für die PKV-Nummer unter .identifier eingefügt

Substanzielle Änderungen:

  • Allen sich in aktiver Verwendung befindlichen NamingSystems erhalten ein neues Namens-Schema für die Preferred URL. Somit müssen diese in allen abgeleiteten Profilen ausgetauscht werden. Diese Änderung begründet sich in Hinblick auf FHIR R5 und der Differenzierbarkeit der Canonical URL des NamingSystems und der Preferred URL des Namensraumes.
  • Das Observation-Profil 'Sauerstoffsättigung' wurde eingeschränkt auf die periphere artierielle Sauerstoffsättigung
  • ICD-10-GM Condition Profil wurde entfernt
  • ICD-10 GM Constraints icd-1,2,3,8 wurden verschoben ins ICD-10 Coding-Profil
  • Address.line wurde eingeschränkt auf 0..3 mit Hisicht auf Vorgaben der gematik, KBV und DIN 5008
  • Im GKV-Coverage Profil kann unter .payor nur noch ein Kostenträger angegeben werden. Sollte die Angabe für einen weiteren Kostenträger (Abrechnende IK) notwendig sein, kann dies durch eine neue Extension abgebildet werden.

Neue Profile / ValueSets / ConceptMaps:

  • Concept-Map für Mapping eines OPS-Klassnentitels auf SNOMED CT hinzugefügt
  • Identifier-Profil für Reisepass wurde hinzugefügt
  • Extensions inkl. ValueSets zur Abbildung des Aufnahmegrundes, Aufnahmeanlass, Entlassungsgrundes nach §301 SGBV wurden hinzugefügt
  • ValueSet zur Abbildung der Fachabteilungsschlüssel nach §301 SGB V wurde hinzugefügt

view this post on Zulip Alexander Zautke (Feb 20 2021 at 16:55):

Das TC FHIR freut sich über jegliche Rückmeldungen, Fragen und Anmerkungen. Wir bitten darum alle Kommentare per Excel-Spreadsheet (Siehe http://wiki.hl7.de/index.php?title=Abstimmungsverfahren) bis zum 31.März an info@hl7.de oder info@interoperabilitaetsforum.de zu versenden.

view this post on Zulip Alexander Zautke (May 25 2021 at 09:43):

Vielen Dank an alle die während der Ballotierung Kommentare für die Basisprofile eingereicht haben. Im TC FHIR haben wir nun diese Kommentare bearbeitet und soeben die Version 1.0.0-rc1 herausgegeben. Im Vergleich zu der Version 1.0.0-alpha9 ergeben sich folgende Änderungen:

  • ValueSet Binding in Lebensphase-Extension korrigiert
  • Übersetzung von marital-status ("S") korrigiert
  • EBM ValueSet durch neues KBV NamingSystem ersetzt
  • Pattern auf meanBp Slice für valueQuantity.code in Blutdruck-Profil hinzugefügt
  • BSNR und LANR aus CodeSystem-identifier-type-de gelöscht (sind bereits in HL7 v2 Table 0203 enthalten)
  • Constraint gender-amtlich-1 in die Extension gender-amtlich direkt eingefügt
  • Verweis auf own-prefix Extension in Extension-humanname-namenszusatz korrigiert
  • .description für VitalSign VS hinzugefügt
  • Slicing in Plegegrad Observation korrigiert
  • Observation.subject auf Group|Patient eingeschränkt in allen VitalSign Profilen
  • Anpassung der ICD-10-GM-Extensions und des Coding-Datentyp-Profils zur korrekten Abbildung von Mehrfachkodierungen

view this post on Zulip Alexander Zautke (May 25 2021 at 09:47):

Die finale Version der Basisprofile wird veröffentlicht, sobald alle negativen Kommentare der Ballotierung entsprechend zurückgezogen / aufgelöst wurden.

view this post on Zulip Christian Nau (Jun 21 2021 at 06:56):

Hallo,
bei dem Versuch das deutsche Basisprofil in HAPI-FHIR (bzw, SmileCDR) zu installieren erhalte ich folgende Fehlermeldung:

Can not process entity with ID[ValueSetVitalSignDE_Body_Height_Loinc], this is not a valid FHIR ID

Könnte die ID (und ggf. weitere) korrigiert werden? (Unterstriche sind nicht erlaubt)

Siehe auch https://chat.fhir.org/#narrow/stream/179167-hapi/topic/This.20is.20not.20a.20valid.20FHIR.20ID/near/243343840

view this post on Zulip Stoyan Halkaliev (Jun 22 2021 at 10:08):

Hi @Alexander Zautke , wie gerade in der Telko kurz angesprochen, es sind Resourcen drin, die "_" (underscore) im ID haben, wie @Christian Nau auch festgestellt hat. Anderes Bespiel ist hier:

https://simplifier.net/Basisprofil-DE-R4/ProzedurDokumentationsdatum-duplicate-2/~json

Der id-Datatype erlaubt kein Unterstrich: https://www.hl7.org/fhir/datatypes.html#id

Daher können die Packete in HAPI-FHIR-Server nicht importiert werden.

view this post on Zulip Patrick Werner (Jun 22 2021 at 12:45):

Christian Nau said:

Hallo,
bei dem Versuch das deutsche Basisprofil in HAPI-FHIR (bzw, SmileCDR) zu installieren erhalte ich folgende Fehlermeldung:

Can not process entity with ID[ValueSetVitalSignDE_Body_Height_Loinc], this is not a valid FHIR ID

Könnte die ID (und ggf. weitere) korrigiert werden? (Unterstriche sind nicht erlaubt)

Siehe auch https://chat.fhir.org/#narrow/stream/179167-hapi/topic/This.20is.20not.20a.20valid.20FHIR.20ID/near/243343840

Wurde soeben gefixt, danke für die Meldung.

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jun 22 2021 at 13:09):

Release Notes v1.0.0-rc3:

  • Einige ValueSets und StructureDefinitions enthielten "_" im .id Element, welche im id-Datentyp nicht erlaubt sind. Die ids wurden entsprechend angepasst.
  • Anpassung der Versionsnummern an die finale Release Version der Deutschen Basisprofile v1.0.0

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jun 22 2021 at 13:22):

In v1.0.0-rc3 war noch ein Duplikat von ExtensionProzedurDokumentationsdatum enthalten mit einer falschen Canonical. Das ist nun in v1.0.0-rc4 korrigiert.

view this post on Zulip Christian Nau (Jun 23 2021 at 06:13):

Hallo,
in einer älteren Version der deutschen Basisprofile (0.9.2) gab es für Diagnosen ein Beispiel in dem auf dieses Profil für Conditions verwiesen wurde: http://fhir.de/StructureDefinition/condition-de-icd10, siehe https://ig.fhir.de/basisprofile-de/0.9.2/ICD-10-GMProfil.html

In der aktuellen Version habe ich das nicht mehr gefunden. Gibt es kein Profile für Diagnosen/Conditions mit ICD-10 codes?
Falls doch, wo finde ich das?

view this post on Zulip Mareike Przysucha (Jun 23 2021 at 07:15):

Hallo @Christian Nau: Mit der Version 1.0.0 wurde das Profil entfernt (siehe auch Posting hier im Stream vom 20.02.2021).

view this post on Zulip Noemi Deppenwiese (Jun 23 2021 at 07:16):

Siehe auch https://ig.fhir.de/basisprofile-de/1.0.0-RC1/Ressourcen-DiagnosenCondition.html

view this post on Zulip Christian Nau (Jun 23 2021 at 10:32):

Danke für die Antwort. Also wird für Diagnose/Condition aktuell kein Profil für die Verwendung empfohlen.

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jun 23 2021 at 13:32):

Nicht in den Basisprofilen. Die Profile der MI-I, gematik und ISiK sollten zukünftig hier identisch sein. Momentan müssen die Profile der MI-I und der KBV jedoch noch an die neuen Basisprofile angepasst werden. Man kann sich hieran schonmal orientieren: https://simplifier.net/isik/diagnose

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jun 23 2021 at 13:42):

Die Datentyp-Profile für ICD-10-GM Codings sollten jedoch in jedem Fall beachtete werden

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jun 23 2021 at 13:43):

Siehe https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/Datentypen-Coding

view this post on Zulip Christian Nau (Jun 24 2021 at 12:08):

@Alexander Zautke Danke für den Hinweis auf das Datentyp-Profil! Das kannte ich noch nicht.
Bezüglich des ICD10-Codings ist mir noch aufgefallen, dass hier nicht durchgehend die gleiche canonical system url angegeben wird, siehe https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/Ressourcen-DiagnosenCondition
image.png
Soweit ich weiß ist dimdi die alte Variante und bfarm die neue. Sind hier schlicht die Beispiele nicht komplett aktualisiert worden?
So oder so wundere ich mich, dass eine canonical URL geändert worden ist. War die alte (http://fhir.de/CodeSystem/dimdi/icd-10-gm) bisher nur Teil eines Drafts?
Sollte man diese canonical gar nicht mehr verwenden und demnach alte Datensätze aktualisieren? Für mich erscheint die Umbenennung etwas "unglücklich".

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jun 24 2021 at 12:25):

Vielen Dank für den Hinweis, diese Beispiele werden nicht validiert und nur von uns manuell gepflegt, sodass dieser Fehler durch die Qualitätskontrolle durchfallen ist. Da sich die Modellierung der ICD-10 Diagnosen so oder so grundsätzlich geändert hat in der Version 1.0.0, haben wir dies zum Anlass genommen um dieses Breaking Change bei der Canonical URL durchzuführen. Das Ganze ist verständlicherweise für viele schmerzhaft und mit Arbeit verbunden. Das zieht sich durch alle Spezifikationen hinweg. Mit der Version 1.0.0 der Basisprofile haben wir nun einen Stand der längere Zeit stabil bleibt. Somit wollten wir es in Version 1.0.0 korrekt haben und nicht die nächsten Jahre hinweg noch eine Version unterstützen müssen die eigentlich nicht optimal ist.

view this post on Zulip Christian Nau (Jul 06 2021 at 07:53):

@Alexander Zautke Auch auf dieser seite wird noch dimdi erwähnt: https://ig.fhir.de/basisprofile-de/1.0.0-RC1/Terminologie-Codesysteme.html#Condition-CodeSystem

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jul 07 2021 at 08:30):

Danke, ist gefixt!

view this post on Zulip Alexander Zautke (Aug 27 2021 at 11:09):

So eben wurde die finale Version der Basisprofile in der Version 1.0.0 veröffentlich: https://simplifier.net/packages/de.basisprofil.r4/1.0.0

Entsprechend der Abstimmungsregeln von HL7 Deutschland ist diese STU Version für die nächsten zwei Jahre als stabil zu betrachten.

Vielen Dank an alle die aktiv an der Erstellung der Basisprofile mitgewirkt haben und an die Community für das Feedback.

view this post on Zulip Alexander Zautke (Oct 06 2021 at 09:05):

:fhir: :fhir: :fhir:
Auch nach der Ballotierung gab / gibt es wieder fleißig was zu tun. So eben hat das TC FHIR die Version 1.1.0 der Basisprofile veröffentlicht. Changelog siehe https://simplifier.net/packages/de.basisprofil.r4/1.1.0.

Alle weiteren Updates (falls notwendig) werden wir in Zukunft zum Anfang eines Quartals veröffentlichen, sodass alle Projekte die auf den deutschen Basisprofilen aufbauen entsprechend Zeit haben die Version anzupassen.

:fhir: :fhir: :fhir:

view this post on Zulip Alexander Zautke (Jan 17 2022 at 18:05):

Liebe Alle, die Version 1.2.0 der Deutschen Basisprofile sind nun in der finalen Version verfügbar.
Es finden sich dort einige neue Inhalte: Telematik-ID, Aufnahmenummer, Beispiele für ein EKG, gewünschte Krankenhauswahlleistungen, ...
Die Releasenotes finden sich hier: https://simplifier.net/packages/de.basisprofil.r4/1.2.0

view this post on Zulip Alexander Zautke (Mar 23 2022 at 12:34):

Die Basisprofile v1.3.0 stehen nun in der finalen Version zur Verfügung. Dies Release dient somit als vorgezogenes Q2/22 Release und ist gleichzeitig die Version welche für die nächste Ballotierung verwendet werden sollte.
Die Releasenotes finden sich gewohnt in Simplifier: https://simplifier.net/packages/de.basisprofil.r4/1.3.0

Die Ballotierung startet am 04.04. Wir freuen uns auf ausführliche Kommentare.

view this post on Zulip Alexander Zautke (Mar 23 2022 at 13:18):

Leider hat sich bei der Publikation der Standortnummer ein kleiner Fehler eingeschlichen, der erst nach dem Erstellen des Packages für die Version 1.3.0 aufgefallen ist. Dieser Fehler wurde nun in der Version 1.3.1 korrigiert. https://simplifier.net/packages/de.basisprofil.r4/1.3.1

view this post on Zulip Alexander Zautke (Apr 06 2022 at 09:06):

Als Technical Correction steht nun das Package für die Deutschen Basisprofile in Version 1.3.2 bereit. Die Expression im Constraint "add7" war nicht korrekt (Address-Profil).
https://simplifier.net/packages/de.basisprofil.r4/1.3.2

view this post on Zulip Alexander Zautke (Apr 06 2022 at 09:07):

Gleichzeitig würde ich gerne darauf hinweisen, dass seit zwei Tagen die Ballotierung der Basisprofile begonnen hat. Wir freuen uns sehr auf zahlreiche Kommentare.

view this post on Zulip Alexander Zautke (Apr 06 2022 at 09:09):

Insbesondere stehen folgende Seiten des ImplementationGuides zur Abstimmung: https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/ExtensionsfrEncounter?version=current
https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/Ressourcen-BeobachtungenMessungenObservation?version=current
https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/ExtensionsfrComposition?version=current
https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/ExtensionsfrAccount?version=current
https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/Terminologie-ValueSets?version=current
https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/Terminologie-Codesysteme?version=current
https://simplifier.net/guide/basisprofil-de-r4/Terminologie-Codesysteme?version=current#Meta

view this post on Zulip Alexander Zautke (Apr 06 2022 at 09:09):

Hier wurden seit der letzten Ballotierung neue Inhalte hinzugefügt.


Last updated: Apr 12 2022 at 19:14 UTC